后金融危机下中国国际经济环境分析与对策

　　论文摘要:在后金融危机时代全球经济再平衡、新型贸易保护主义抬头、全球流动性过剩、绿色意识形态影响升级等多重压力之下,中国面临的国际经济环境有可能变得更加严峻和复杂,在带来许多不容忽视的挑战的同时,也带来了一定的机遇。我们必须高度重视这一新形势,对外熟练运用WTO规则。推动国际合作;对内推动国内经济结构调整,转出口为内销,不遗余力地扩大内需;同时抓住机遇实施海外并购,鼓励企业走出去,跨越贸易壁垒,利用税收手段引导产业升级,降低产品出口成本,提高产品国际竞争力,进一步促进城乡劳动力就业,让民众获得真正的实惠,从而提高居民消费占GDP的比重。只有这样我们才能在复杂多变的国际政治经济环境下。保持经济平稳快速的发展。

　　论文关键词:后金融危机;经济再平衡;贸易保护主义;海外并购;WTO规则;产业升级

　　全球经济刚刚出现脆弱的复苏,国际金融危机的阴影仍然未能完全消除,美国金融市场基本恢复,经济止跌回升,在这样一个后金融危机时代全球经济再平衡呼声高涨、新型贸易保护主义抬头、全球流动性过剩、绿色意识形态影响升级等多重压力之下,中国所面临的国际经济、金融环境不仅没有好转,还有可能变得更加严峻和复杂。

　　一、后金融危机时代中国正面临更为复杂的国际经济环境

　　1．全球经济再平衡的呼声高涨

　　国际金融达沃斯会议中,各方力量表达的一个共同观点就是,金融危机前的世界经济格局不可能再现,危机后的世界一定会出现沧海巨变。对于改变何在,各方则争议颇多,尚无定论,但有一个观点获得了非常多的支持,即全球经济不平衡的局面在危机后不可能持续,必须而且也一定会得到纠正。到底什么是全球经济的不平衡,如何才能再平衡?对此各有各的观点,而相当一部分人把全球经济不平衡直接等价于全球国际贸易的不平衡。在国际贸易的不平衡中,首当其冲的无非是三个国家:中国、日本和德国。

　　日本在这一讨论中得到的关注远远小于20年前,因为目前日本经济的发展遇到了困难,而且,日本的经济政策也基本上是按照标准的华盛顿式政策思路来制定的,比如,日元的汇率基本是浮动的。德国的情况与Et本类似,但是德国人回应全球经济不平衡的论据更加充分:德国处于欧元区之内,德国政府并不能左右欧元的货币政策和汇率政策;而且整个欧元区贸易平衡,也就是说,欧元的货币政策乃至汇率政策不需要调整,因此,全球经济失衡的根源不能归咎于德国的贸易顺差。

　　既然日本和德国都轻而易举地逃脱了世界经济不平衡的责难,中国自然而然地成了聚光灯下的焦点。在各种讨论尤其是官方讨论中,很少有人直接提及中国这两个字,但是矛头却明明确确地指向了中国。在标准的西方政治经济学的分析中,中国是再明显不过的世界经济失衡的罪魁祸首。这一分析的逻辑是,中国有就业的压力,必须想方设法补贴就业、促进就业,如何促进就业?那就是补贴出口,所以,中国既有隐含的补贴出口企业的各种政策,也有汇率长期低估的政策,因此,中国是国际贸易不平衡最主要的根源所在。

　　以美国为例,尽管美国的确在拿“经济再平衡”来敲打中国,但仔细观察美国也正朝着经济再平衡的方向进行调整。当下。美国经济已趋于需求的收缩,如信贷规模的萎缩、进口和经常项目赤字下降了将近一半(与2008年相比),以及美国家庭的储蓄率已持续上升至接近两位数水平。尽管美联储奉行量化宽松的货币政策,但“量化宽松”并不意味着信用的扩张,伯南克只是尽量想“平缓”经济调整过程,绝不是想改变经济调整的大方向。

　　在过去,作为一个出口依赖型经济大国,中国已从全球经济的失衡中获益良多。数据显示,2001年至2007年,中国GDP中出口所占比重已从20％跃至36％,几乎上涨了一倍,同期全球GDP中出口所占比重也从24％升至31％。但是,随着美国的需求收缩,外部需求势必也将萎缩,全球