| ·论文写作指导 | |
| ·财政税收 ·发展战略 ·新经济学 ·中国经济 ·地方战略 ·行业经济 ·经济学理论 ·国际贸易 ·证券金融 ·经济其它相关 | |
| 管理学论文 | |
| ·会计审计 ·基本理论 ·成本管理 ·旅游管理 ·工商管理 ·财务管理 ·公共管理 ·市场营销 ·人力资源管理 ·行政管理 ·秘书文秘 ·档案管理 ·管理其它相关 | |
| 法学论文 | |
| ·民法 ·经济法 ·国际法 ·法学理论 ·司法制度 ·国家法、宪法 ·刑法 ·行政法 | |
| 理学论文 | |
| ·物理学 ·统计学 ·理学其它相关 ·数学 ·农林学类 ·地理地质 | |
| 工学论文 | |
| ·计算机 ·通信学 ·电子机械 ·工程建筑 ·材料工程学 ·交通运输 ·工业设计 ·环境工程 ·电力 ·水利工程 | |
| 计算机论文 | |
| ·计算机应用 ·计算机理论 ·计算机网络 | |
| 医药论文 | |
| ·药学 ·医学 ·临床医学 | |
| 文学论文 | |
| ·汉语言文学 ·古代文学 ·新闻传播学 ·现当代文学 | |
| 教育论文 | |
| ·教育理论 ·基础教育 ·中等教育论文 ·高等教育论文 ·职业教育论文 ·心理学论文 ·学科教育论文 ·英语教学论文 | |
| 艺术论文 | |
| ·艺术理论 ·电视电影 ·音乐 ·美术 | |
| 哲学论文 | |
| ·逻辑学 ·中国哲学 ·西方哲学 ·思想哲学 ·科技哲学 ·美学 ·国学 ·哲学其它相关 | |
| 文化论文 | |
| ·历史学 ·传统文化 ·当代中国 ·西方文化 ·社会文化 ·文化研究 ·文化战略 | |
| 政治论文 | |
| ·民主制度 ·政治哲学 ·社会主义 ·资本主义 ·台湾问题 ·马克思主义 ·民族主义 ·政治其它相关 | |
| 社会论文 | |
| ·农村研究 ·人口问题 ·伦理道德 ·社会其它相关 | |
| 英语论文 | |
| 刊物合作信息 本站合作刊物总览 | |
客服QQ咨询： 客服QQ:7992817 客服QQ:932633
无忧论文，让您轻松写作，轻松发表，轻松晋级！联系电话：020-31801568
还在为职称而烦恼？到论文发表中心填写订单，其他的交给我们！
找不到合适的论文？可以到论文定制中心由我们帮您解忧！论文最低定制价只须800元！
| |
|
|
——兼论不具有分摊能力连带责任人份额的再分配方案 (关键词) 分摊请求权;连带责任;衡平法;分摊不能份额;再分配 一、分摊请求权与追偿请求权的区分 传统大陆法系债法学说和立法上并未明确区分分摊请求权和追偿请求权,只是笼统的称为追偿权①,但在立法体例上,分摊请求权一般规定在连带债务规则中,属于债法的一般规则,而追偿请求权则主要是在动物致害、危险责任或者产品责任中作出特别规定。学说上,法国法区分连带责任人之间根据过错程度对责任进行分摊和全额的责任追偿,【l脚但在理论上并不清晰。新近立法也有例外,如《欧共体产品责任指令》第5、8条对追偿请求权和分摊请求权作了明确区分②。《俄罗斯联邦民法典》第1081条第1、2款实际上也对追偿请求权和分摊请求权作出了区分。 其实二者有本质上的差异,在英美法上一直使用“contribution”和“indemnity”两个不同的术语表达。在欧洲统一侵权法起草过程中,欧洲学者也注意到了英美法上这一用语体系的合理性,并认为“contribution”较之“recourse”用于表达连带责任人之间“传递”超过其责任份额的部分更为精确,(2)139同时也采用了“indemnification”这一术语表示全额的追偿④。 我国《民法通则》第87条规定:“负有连带义 务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履 行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿 付他应当承担的份额”,明确地将分摊请求权限于 连带责任的范围。《产品质量法》第43条第2、3 句规定:“属于产品的生产者的责任,产品的销售 者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。 属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的, ①本文在引文中为忠于原作者的表达一般使用原文。因此部 分引文中的“追偿权”实际上指的是“分摊请求权”。 ②See．85／374／EEC,Omcial Journal L 210,07／08／1985 P．29— 33．《欧共体产晶责任指令>第5条和第8条都是用“fec咄”表 达追偿请求权。 ③See European Group on Tort Law。Principles of European Tort Law．Art．9:102。para．2． 产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”《人身损 害赔偿司法解释》第6条第2款第3旬规定:“安全 保障义务人承担责任后,可以向第三人追偿。”可 见,尽管我国侵权法理论上并未对分摊请求权和追 偿请求权作出过深入的理论研究,但由于二者本质 上的差别,立法者在用语选择上也大致遵守了这种 区分。遗憾的是,《侵权责任法》第14条第2款规 定:“支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权 向其他连带责任人追偿。”该条文使用的是“追偿” 一词,未能延续这种立法上的用语区分,因此更需 要在学说上明确其分摊请求权的性质。 笔者认为,在我国侵权法上应该明确二者的区 分,并建立各自相应的规则体系。分摊请求权,是 与连带责任相对应的制度,是指在连带责任人内部, 承担超过自己最终责任份额而使得其他连带责任人 部分或者全部免责的责任人,向其他连带责任人请 求分摊相应份额责任的民事请求权。而在数人侵权 责任领域,追偿请求权则是与不真正连带或者补充 责任相对应的制度,是根据法律规定承担了侵权责 任的非最终责任人,向最终责任人请求支付全部损 害赔偿金额的权利。本文主要研究分摊请求权,对 于追偿请求权笔者将另行撰文说明①。 二、大陆法系分摊请求权的发展过程 (一)罗马法上“追索权”的产生 罗马法早期债法上不存在分摊请求权。由于罗 马法的多数人之债主要是在契约之债中,【3】l泓111为 了区别非契约之债中的多数人连带之债,罗马法上 的连带之债分为“共同连带债”和“单纯连带债”。 由当事人的意思 |
| ·上一篇文章：论规章制定中听证程序的完善 |
| ·下一篇文章：城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示 |
复制本文地址发送给您的QQ好友:
版权声明：《找临场议论文写作的“路子”》论文版权属于作者本人，您可以参考本论文进行论文创作，但不得抄袭、复制！如果您引用部分内容，请您在参考文献中标注！全部论文收录于无忧论文网免费论文库，转载本站论文资料请注明出处！
