|
摘要：修辞分为美学修辞和交际修辞。本文以科技英语中的美学修辞为研究对象，通过美学修辞的三个方面即(音韵修辞、词语修辞、结构修辞)来讨论美学修辞在科技英语翻译中的运用，重点阐述了押韵、拟人和排比这三种修辞格在科技翻译中的处理技巧。最后得出结论科技翻译应该融合文体特点运用美学修辞，再现科技英语中的美。
关键词：美学修辞 科技英语 科技翻译
Abstract: Rhetoric Techniques in English can be divided into aesthetics Rhetoric Techniques and Communicative Rhetoric Technique. This paper, from three perspectives of aesthetics Rhetoric Techniques (Phonetic Stylistic Devices、Lexical Stylistic Devices、Syntactical Stylistic Devices)to discuss the effect of aesthetic Rhetoric in EST. Thepaper expounds rhyme、personification and parallelism applied in EST and their translation technique. The translation of EST should make use of aesthetic rhetoric to express the unique aesthetics.
Key words: aesthetics, EST, translation, rhetoric
1．引言
按照现代修辞学的观点，修辞的目的在于提高语言的表达效果（Brook &Warren 1979;姚殿芳1987）。有不少人认为修辞主要用于文学作品中，与科技文献没有多少联系。科技英语往往是一种客观的叙述，用于描述事实、记录试验，阐明规律或探讨理论。不论是科学论文、科普论文，还是技术文本，都需要把科学道理说清楚。具有平铺直叙、简洁、确切的特点。科技人员注重的是科学事实和逻辑概念等，因而其文体十分严谨，修辞比较单调。英国语言学者戴维·克利斯特尔认为，科技语言应当避免抒情、幽默、比喻以及其他任何带有主观色彩的语言。译论家刘亦庆先生也认为科技英语要“尽力避免使用旨在加强语言感染力和言传效果的各种修辞格，忌用夸张、借喻、讥讽、反话、双关及押韵等修辞手段，以免使读者产生行文浮华、内容失真之感。”总之，反对科技文献使用修辞的人不占少数。但我们知道修辞格未必就会削弱语言内容的客观性，相反，恰当的修辞格能起到润滑剂的作用，减少晦涩，使行文流畅生动，形象易懂，富有美感。正因如此，我们发现在科技文献中修辞格如明喻、暗喻、提喻、拟人等并不少见，这正反映科技文体严谨、表达确切而又具有灵活性这一特点。
修辞分为消极修辞和积极修辞（袁晖，宋廷虑1990）。前者又称为交际修辞（Communicative Rhetoric）,后者又称为美学修辞（Aesthetic Rhetoric）（范家材，1992）。交际修辞在总体上注重逻辑思维，其重点在于使语言表达简明、流畅、准确，有效地发挥语言的交际功能。用我国著名的修辞学家陈望道先生的话来说，就是“意义明确、伦次通顺、词句平均、安排稳密”。
美学修辞则是在把握逻辑思维的基础上，偏重于语言表达的生动、活泼、优雅、具感染力，从而取得语言的艺术性表达效果。根据修辞格的特征美学修辞可分为词语修辞（侧重营造词语的形象感）、结构修辞（着重呈现句式结构的均衡美）和音韵修辞（立在表现语言的音韵美）三个方面。
由于消极修辞的格式难以确定，不是本文研究的重点。以下将从美学修辞的上述三个方面即词语修辞、结构修辞和音韵修辞，分析其在科技英语中的体现。
2．词语修辞
词语修辞常用的具体修辞格有隐喻(metaphor)、拟人(personification)、夸张(hyperbole)、仿拟(parody)、矛盾(oxymoron)、移就(transferred epithet)、对照(contrast)、借代(metonymy)、及提喻(synecdoche)等，这些修辞格在科技英语的翻译中均有体现。以下重点介绍以拟人为例介绍科技英语中的词语修辞。
拟 | 
