每当出现地区紧张局势，美国总会习惯性地说：“派一艘航空母舰过去。”近些年，它们的身影越来越多地出现在亚太。图为美国“小鹰”号航空母舰。
半个世纪来，美国的对华政策始终充斥着两个互相矛盾的声音：一个沉稳理智地喊“保持接触”；一个喧嚣杂乱地叫“遏制中国”。半个世纪后的今天，这两个声音逐渐合流形成了第三个声音———“接触＋扼制”。这一声音或许是“理性”的，但却充满城府和权谋：
目前中国处于非敌非友、可敌可友的不确定状态，未来两国间合作与冲突并存、危机与转机相伴，因此美国新的对华政策既不单纯接触也不能单纯扼制，而采取明里接触和暗里扼制的双重手法，胡萝卜和大棒并举。
这种声音目前已成为美国对华政策的主流。在白纸黑字的兰德报告里，在字斟句酌的美日涉台声明中，在令人刺耳的白宫对反分裂法的臆测中……第三个声音日渐高调，而在这样的声音中，台湾的身影也越发清晰。
台湾关注美国脸色
快速发展的中国必须尽可能防止因
台湾问题被迫在战争与和平之间作出选择。《反分裂
国家法》，或许是中国的未雨绸缪。它力图通过压缩渐进式“台独”的空间，扩展两岸交流的空间，为中国的和平发展赢得宝贵的时间。
的确，由于这部法律清晰界定了对台政策的底线，因此也势必激起岛内“台独”势力的强烈反弹。然而，令人奇怪的是，为什么民进党会选在在《反分裂
国家法》出台近两周后，才发动游行？这显然并不利于民进党在第一时间煽动民众，因为两周时间足以让许多台湾人对《反分裂
国家法》冰释误解和回归理性。
原来，民进党高层认为必须用一段时间来观察国际社会特别是美日对《反分裂
国家法》的态度，从而决定陈水扁是否全程参加游行，以及陈水扁的演讲内容，以免弄巧成拙再被国际社会视为“麻烦制造者”。
最为“台独”势力看重的当然是美国。因此，陈水扁决定等到3月21日赖斯访华结束之后再明确下一步的动作，台当局最关切的是美国总统布什、国务卿赖斯和国防部长拉姆斯菲尔德对《反分裂
国家法》的态度，这三人的言行将成为美国对台政策的风向标。
于是，从3月上旬开始，大批台湾驻美记者就已经开始“围剿”美国国防部长拉姆斯菲尔德，因为拉氏素来直率，少用圆熟的外交语言，并且被视为对华强硬派。他早在2001年接掌国防部长之始就宣称：
“中国是美国潜在的敌人，为了应付未来可能爆发的台海危机，美国的军事重点将由欧洲向亚州转移。”
台湾当政者和记者当然想知道，拉氏对《反分裂
国家法》会作出一番怎样的表态。一次拉氏在结束国会军事委员会听证后，台湾媒体两度追问他对《反分裂
国家法》的看法，没想到这位国防部长此次却打起了“太极拳”：
“我没有看到这个法，也没有人向我汇报，恐怕无法对此发表任何看法。”
然后，拉氏来了个三十六计走为上策，突出台湾记者的“十面埋伏”。
其实就在两天前，美国太平洋司令部司令法伦已经表示对中国政府制定《反分裂
国家法》感到不安，美军会考虑调整在东亚地区的兵力部署，包括在西太平洋海域长期派遣一支航空母舰作战群，以应付东亚地区可能出现的各种危机。
据分析，拉氏有望在今年访问中国，在美国期望恢复“六方会谈”和两军建设性关系的背景下，拉氏对《反分裂
国家法》的低调，是希望为未来的访华营造良好气氛。
同样，美国政界应答《反分裂
国家法》也和军界一样，形成分工默契，即访华的高层官员在应答时措辞克制和谨慎，挑衅的话则由国务院和国防部助卿层级以下的人去说。
如此次赖斯访华，对《反分裂
国家法》声称“no good”的同时，一再重申美国希望看到一个自信、强大的中国，美国坚持一个中国政策。只是主管亚太事务的副助卿薛瑞福被台视记者追问时，才称“这项立法是错误的”。
至于布什本人则一直在媒体面前保持沉默，这和布什曾公开指责陈水扁是“麻烦制造者”形成鲜明对比，台湾当局为此感到深深的失落。
