|
政治人物的道德操守，要能区分清楚什么样的政治人物是政客，什么样的政治人物是政治家。民众只有既了解台湾，又了解大陆，既了解历史，又了解现实，作出正确的判断，才能正确行使民主权利，才能充分维护自身权益，也只有在这种情况下，社会才是真正民主的。
政客固然可恶，但更深层次的问题在于台湾存在有利于政客滋生政客的社会土壤。台湾有许多经常说谎的政客，民众非但不唾弃他们，反而奉其为民主的希望。更有甚者，如陈水扁，胡说八道，输了官司，竟然还有许多民众死心塌地相信他，支持他，真让人难以理解。作家柏杨1984年演讲时说过：“要想改变我们中国人的丑陋形象，只有从现在开始，每个人都想办法把自己培养成鉴赏家。我们虽然不会演戏。却要会看戏，不会看戏的看热闹，会看戏的看门道。鉴赏家本身就是一个了不起的成就……中国人的苦难是多方面的，必须每一个人都要觉醒。如果我们每一个人都成为一个好的鉴赏家，我们就能鉴赏自己，鉴赏朋友，鉴赏国家领导人物。这是中国人目前应该走的一条路，也是唯一的一条路。”20多年过去了，莫非我们中国人丑陋的一面依然没有发生根本的改变？
一个撒谎的政治人物，无论他说得多么悦耳动听，多么令人心动，民众都不应该相信他的政治操守。对于撒谎的政治人物，如果民众不唾弃他，最终受害的只能是民众自己。2007年12月8日，李登辉在和青年座谈时表示，经济搞不好，外国人不来投资，“简单讲，就是我们自己被惩罚，我们选错人”。他引用美国政治学者杭亭顿观点，提出台湾民主化四大威胁，其中第一项即点出“就是参与民主化过程的人开始反民主；完成民主化的人背叛了民主。也就是说，在野党掌握政权之后开始腐败。”他也批评，“有人讲台湾人就应该投给民进党，投给陈水扁，根本就是开玩笑，这样下来台湾就完蛋。”李登辉还抨击这几年来行政效率差，话锋一转说，“我没有看过一个国家，不到七、八年时间，就有十多个部长贪污被抓进去，只有台湾。”
对于那些撒谎的政客，民众要坚决唾弃他们，让他们在政坛没有立足之地，让他们为此付出沉重的代价，唯有如此，其他政治人物才不敢随意撒谎。至于贪赃枉法的政治人物，民众更要坚决唾弃，绝不能“肚子饿得扁扁，还是要投阿扁”。唯有如此，流氓政治的悲剧才不会继续上演，民众才不会继续受害，否则政治谎言还会继续满天飞。
undefined
undefined
（三）要培育理性的民主思维
理性的民主思维就是在观察社会政治现象、权衡利弊得失时，秉持民众相互平等、相互尊重、相互宽容的思维模式，至于理性的行为方式，只是这种思维模式的外在表现而已。世界上任何国家和地区的民主化，都不是先有民主模式而后有民主政治，而是在民主思想的指导下，不断创建、不断完善、不断提升的过程中形成理性民主思维的过程，是一个民主思想、民主思维与民主制度同步建构的过程。
从台湾的现实来看，要培育理性的民主思维，就不要过分迷信街头运动。过去民进党打着反抗国民党独裁专制统治的旗号，不断组织各种街头运动，有时甚至冲破警方的警戒线，甚至大打出手，与警方发生直接的冲突。在当时特定的政治氛围下，民进党赢得了许多民众的支持，扩大了民进党的影响力，实现了其政治目的。但是，街头运动并非总是灵丹妙药。2006年爆发的大规模的反贪倒扁静坐行动，为了不给陈水扁留下实施暴力镇压的口实，参与静坐的民众不仅坚持理性、和平、非暴力的原则，而且多次演练如何躲避警察殴打，尽量避免可能的冲突，结果倒扁反贪行动无功而返。这次大规模的静坐行动表明，对于无耻的陈水扁当局来说，理性和平的街头运动根本没有任何作用。
那么，如果合理诉求得不到满足，民众遂发动有暴力倾向的街头 | 
