客服QQ咨询: 客服QQ:7992817 客服QQ:932633
无忧论文,让您轻松写作,轻松发表,轻松晋级!联系电话:020-31801568
还在为职称而烦恼?到论文发表中心填写订单,其他的交给我们!
找不到合适的论文?可以到论文定制中心由我们帮您解忧!论文最低定制价只须800元!
| |
|
|
——从“彭宇案”切入 (关键词] 事实推定;证明责任;证据法 “彭宇案”①,一件普通的民事案件,经过媒体特别是网络媒体的报道、宣传乃至煽动,引起了民众乃至高层的关注②。“南京老太太”被加上引号并赋予了特殊的含义③。此案在高层的关注下,像其它敏感案件一样,以和解结案的方式回避了社会质询、压力④。作为一个法律人,此案一审判决书的核心、引起人们批判甚至“痛恨”的东西——事实推定,不能不激起我们的追问热情:法官适用了事实推定判案,他为什么不适用最常见的证明责任判案? 法官没有适用证明责任裁判就是误判吗?是事实推定本身没有诉讼上的价值,还是事实推定在本案中被误用?如果该案的判决书有错误,关键性错误在哪里?实质上这些问题的答案均内含于事实推定与证明责任的关系之中.为了更为准确地厘清二者的关系,笔者拟先对推定、事实推定以及证明责任等概念予以界定,然后从3个方面进行讨论。 我们知道,事实推定是推定的一种。所谓推定, 是依照法律规定或者由法院按照经验法则,从已知 ①彭宇是原告徐寿兰(徐老太太)诉彭字案中的被告。2006年11月20日上午,原告在南京市水西门公交车站等候83路车,大约9时30分左右。有2辆83路公交车同时迸站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在其行至前一辆公交车后门时。被告第一个从该公交车后门下车。原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边,在原告的亲属到来后,被告义与原告亲属一起将原告送往医院治疗。原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,施行髋关节置换术,产生了医疗费、护理费、营养费等损失。对原、被告是否发生碰撞进而导致被告受伤的问题.双方存在意见分歧:原告认为其是和第一个下车的被告发生碰撞倒地受伤的;被告认为其没有和原告发生碰撞,其所作所为均系做好事。该案一审法院运用事实推定认定“彭宇撞倒了原告”并导致其受伤。有关该案的详细情况请参见一审判决书:http://blog.chinacourt.org/wp—profilel.php?author=344&p 276592. ②2008年6月1日,笔者以“彭宇案”为关键词在baidu上 搜索,找到相关网页约239,000篇,在google找到相荚网页约有 208,000篇;同时江苏省委、省高院,以及最高法院的领导均谈到 此案。 ③在部分网友眼里“南京老太太”成了“恩将仇报”的同义 “法律 词。 作者简介:郑世保(1969一),男,河南光山人,郑州轻工 业学院法政系讲师,西南政法大学诉讼法博士 世一 ④。彭宇案”上诉到南京市中级人民法院后,面对“群情激 昂”的舆论,二审法院一直没有裁判。最后江苏省高院院长称彭宇 案已和解并对和解协议的具体内容保密,详见<成都商报>2008年 03月16日。 的基础事实推断出未知的推定事实,并允许当事人 提出反证予以推翻的一种证据法则①;所谓事实推 定,是指法官依已经明确的事实(基础事实),根 据经验法则依自由心证,而推认争执的事实(推定 事实)存在。事实推定属于推理的子范畴,它也是 一个三段论推理过程,由大前提、小前提和结论三 个方面构成。其中甲事实与乙事实之间的或然性联 系(经验法则)是大前提,甲事实(基础事实)是 小前提,乙事实(推定事实)是结论。…194而证明 责任,又称为举证责任②。关于证明责任的内涵, 有多种观点和学说。【2】lml81鉴于研究的需要和便利, 本文采纳学界通说“危险负担说”观点,即在当事 人主张的案件事实处于真伪不明状态时由一方当事 人负担不利的诉讼结果。【3J勰1 一、事实推定适用的内因——法官避免适用证明 责任判案的能动性努力 (一)适用证明责任判案——法官面对案件事 实真伪不明时的理性妥协 案件事实与法 |
| ·上一篇文章:当代中国的自主型司法改革道路——基于中国司法国情的初步分析(下) |
| ·下一篇文章:证据学的大革命 |
复制本文地址发送给您的QQ好友:
版权声明:《找临场议论文写作的“路子”》论文版权属于作者本人,您可以参考本论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!如果您引用部分内容,请您在参考文献中标注!全部论文收录于无忧论文网免费论文库,转载本站论文资料请注明出处!