汉代田税征课中若干问题的考察（2）

　　据以上两项田租附加税的数据，我们便可粗略地测度出它与正税的比例问题了。

　　先从东汉后期的情况来看，当时的农产量，据<后汉书。仲长统传)说，通肥饶之率，"亩收三斛"。桓、灵时的官方谷价，如果仍以百钱一石计算，若一夫耕田七十亩，三十税一，正税折钱700文。现附加亩税十钱，一夫耕田七十亩，除正税700文外，另需出钱700文，增加了一倍!还有刍、藁税未计其中!这是桓、灵之时。正税与附加之比例落实到户的情况。现在，就当时的封建国家来说，一年的田税总收入也是大为增加。假若仍按质帝的垦田面积6930123顷38亩计算，正税租谷应为6930123380石，折钱693012338000文；刍藁若每亩三石，应为2079037014石，每石三钱，折合6237111042文；"亩敛十钱"的附加，应为6930123380文。结果一年的田税总收入为706179572422文。其中正税与附加税的比例是53：1。

　　两汉时期在通常的情况下，正税与附加税之比例问题，我们可就西汉后期平帝之时为例。当时全国的垦田面积为8270536顷，若亩产二石，三十税一，谷价百钱一石计算，正税租谷应为55136907石。折钱5513690700文；刍藁每顷三石，应为24811608石，每石三钱，应折合74434824文。这样，正税与附加税之比例是74：1。

　　附：田租附加与正税比例表①（略）

　　————————————————

　　① 由于刍藁每亩的征收量及其价格，无精确的文献记载，故此表所反映的是大概情况。但相差不远，仍可粗略地说明其比重关系。

　　汉代的田价，贵贱不一，不可统论，历来如此。因为它和地区、时间及土地的肥瘠等因素有关。见(汉书．东方朔传)、<潜夫论。实边)篇，大约高价是每亩"一金"，即一万钱。(居延汉简)、(汉书．贡禹传)又曰：有亩值"百钱"者。而(九章算术)则讲：好田亩价三百，恶田亩价七十。看来，<九章算术)合于当时田价的最低值。平帝时的田价，若不论边区内地，也不分肥瘠好坏，我们来个折中，即每亩以五千计，当时的地价，应值4135268000000文，而那时的田税(包括正、附税在内)收入是5588125524文。结果，平帝一代的地价与田税之比是740：1。这个比例数字，进一步证明汉代田税并不算重。与周密关于"汉租最轻"的结论，正相吻合。

　　汉代田租实行轻缓政策的原因，需作深入的具体研究。据我们现在的初步观察，这一方面是与封建政权广开财路有关。当时除了加重"算赋"、"口钱"、"更赋"等名目繁多的赋敛搜刮外，还通过"募民入粟"、"卖爵鬻官"等途径来扩大财源。所以统治者有可能不必增加田租，而靠征收赋敛来维持中央和上层机构的消耗。另一方面，轻田租最根本的原因，主要是由于封建土地所有制和地主政权的本质所决定。因为作为生产资料的土地，大量被地主、贵戚和皇帝所据有，这是整个封建社会的一条普遍规律。在这种情况下，汉行"三十税一"的田租，对自耕农来说当然不无小利，但蒙惠最大者是官僚地主阶级。故荀悦说："今汉氏或百一而税，可谓鲜矣!然豪强富人，占田逾侈，输其赋泰半，官收百一之税，民收泰半之赋，官家之惠，优于三代，豪强之暴，酷于亡秦。上惠不通，威福分于豪强也。文帝不正其本，而务除租税，适足以资豪强耳。"①由此可见，汉代实行田租轻缓政策，不能单纯归之于统治者对农民的"让步"，更不能认为这是"先帝哀怜百姓"的结果。它实质上是封建政权在经济上对地主阶级利益的维护，充分体现了地主阶级国家政策的"归宿"。

　　————————————