论文价格 论文发表支付方式 论文汇款遗失 论文汇款确认 论文服务投诉指南

网站服务

    论文定制 论文代谢

    诚邀更多有实力的作者加入合作行列

    论文检测

论文分类

论文写作指导

·论文写作指导

经济学论文

·财政税收 ·发展战略 ·新经济学 ·中国经济 ·地方战略 ·行业经济 ·经济学理论 ·国际贸易 ·证券金融 ·经济其它相关
管理学论文
·会计审计 ·基本理论 ·成本管理 ·旅游管理 ·工商管理 ·财务管理 ·公共管理 ·市场营销 ·人力资源管理 ·行政管理 ·秘书文秘 ·档案管理 ·管理其它相关
法学论文
·民法 ·经济法 ·国际法 ·法学理论 ·司法制度 ·国家法、宪法 ·刑法 ·行政法
理学论文
·物理学 ·统计学 ·理学其它相关 ·数学 ·农林学类 ·地理地质
工学论文
·计算机 ·通信学 ·电子机械 ·工程建筑 ·材料工程学 ·交通运输 ·工业设计 ·环境工程 ·电力 ·水利工程
计算机论文
·计算机应用 ·计算机理论 ·计算机网络
医药论文
·药学 ·医学 ·临床医学
文学论文
·汉语言文学 ·古代文学 ·新闻传播学 ·现当代文学
教育论文
·教育理论 ·基础教育 ·中等教育论文 ·高等教育论文 ·职业教育论文 ·心理学论文 ·学科教育论文 ·英语教学论文
艺术论文
·艺术理论 ·电视电影 ·音乐 ·美术
哲学论文
·逻辑学 ·中国哲学 ·西方哲学 ·思想哲学 ·科技哲学 ·美学 ·国学 ·哲学其它相关
文化论文
·历史学 ·传统文化 ·当代中国 ·西方文化 ·社会文化 ·文化研究 ·文化战略
政治论文
·民主制度 ·政治哲学 ·社会主义 ·资本主义 ·台湾问题 ·马克思主义 ·民族主义 ·政治其它相关
社会论文
·农村研究 ·人口问题 ·伦理道德 ·社会其它相关
英语论文

·外语翻译 ·语言文化 ·英美文学 ·英语其它相关

刊物合作信息 本站合作刊物总览
您当前位置:您当前位置:首页->法学论文->民法->正文(目前国内最大最全原创最多的免费论文中心)

客服QQ咨询: 客服QQ:7992817 客服QQ:932633

无忧论文,让您轻松写作,轻松发表,轻松晋级!联系电话:020-31801568

还在为职称而烦恼?到论文发表中心填写订单,其他的交给我们!

找不到合适的论文?可以到论文定制中心由我们帮您解忧!论文最低定制价只须800元!

字号大小:


论建筑物抛掷物、坠落物致害道义补偿责任——兼论建筑物抛掷物、坠落物强制责任保险制度的建立

作者:王竹1赵尧2 整理:无忧论文网 录入时间:[11-01-27 11:37:47] 浏览点击数: 添加书签:
          论建筑物抛掷物、坠落物致害道义补偿责任
                        ——兼论建筑物抛掷物、坠落物强制责任保险制度的建立
  【论文内容摘要】《侵权责任法》第87条规定的建筑物抛掷物、坠落物致害补偿责任的性质不是侵权责任,也不是公平责任,而是道义补偿责任。该道义补偿责任的适用范围,受到“建筑物”、“抛掷物”或者“坠落物”和“难以确定”三个方面的限制。其责任限制又主要通过抗辩举证、数额确定及责任分担来实现。另外,建议将该道义补偿责任纳入强制责任保险的范畴,并由法定责任主体通过物业费代为征收的方式予以缴纳。
    【论文关键词】建筑物抛掷物坠落物道义补偿责任强制责任保险
  《侵权责任法》第87条对建筑物抛掷物、坠落物致害补偿责任予以了明文规定,这使得对于该条文的立法论争议告一段落,而进入了解释论探讨的阶段。尽管笔者长期以来都坚持反对确立该规则,…但既然立法已经对此法定责任予以了明文规定,当务之急就应该从解释论的角度限制该条文的适用范围,以避免该条文被滥用。
  一、建筑物抛掷物、坠落物致害补偿责任的立法过程回顾
  2002年底,全国人大法工委起草的《民法草案·侵权责任法编》(以下简称“一审稿”)第56条规定:“从建筑物中抛掷的物品或者从建筑物上脱落、坠落的物品致人损害,不能确定具体的侵权人的,由该建筑物的全体使用人承担侵权责任,但使用人能够证明自己不是具体侵权人的除外。”学者普遍认为,该条文是根据重庆“烟灰缸案”判决的法理而拟订的。由于类似案件频繁发生,已经不是极端个别的事件,同时因为在当时的法律中没有相关明文规定,比较法上也罕见类似案例,于是成为了侵权法理论上的新问题,逐渐成为《侵权责任法》起草过程中的理论热点之一。①随后出版的数份有影响力的学者建议稿中,王利明教授主持的《中国民法典学者建议稿·侵权行为编》第1974条对此做出了尝试性的规定并进行了立法理由说明;[2]嗍一唧中国社会科学院法学研究所起草的《侵权行为法草案》旧1并未涉及这一问题;笔者参与的杨立新教授主持起草的《侵权责任法专家建议稿》H1以不规定的方式否定了此类案件任何意义上的侵权损害赔偿请求权或者补偿请求权。2008年底的“二审稿”第83条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体加害人的,除能够证明自己不是加害人的外,由可能加害的建筑物使用人承担赔偿责任。”该规定实质上延续了“一审稿”第56条的模式,但有两点变化:第一,将抗辩事由前置,体现出立法者试图尽量缩小责任人范围的立法意图;第二,将“侵权责任”改为了“赔偿责任”,排除了非赔偿侵权责任方式的适用,为后续立法进程中的“赔偿责任”向“补偿责任”的转化创造了条件。这一责任种类的转化发生在“三审稿”第86条的规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体加害人的,除能够证明自己不是加害入的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
  最终的《侵权责任法》第87条将“三审稿”第86条的“加害人”改为了“侵权人”,并保留了其它内容:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一立法用语的改变,与《侵权责任法》整部法律中的“加害人——受害人”与“侵权^.——被侵权人”的用语区分有关,"1因而在实质上未改变“三审稿”确定的规则。
  通过对《侵权责任法》对建筑物抛掷物、坠落物致害责任的立法过程回顾,至少
|<< << < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >> >>|
·上一篇文章:论机动车交通事故中特殊责任的承担规则
·下一篇文章:论民事诉讼案由的确定主体

复制本文地址发送给您的QQ好友:

最新更新

热门论文