|
能独立操作运用。程序运用友善，结果令人满意。
为检验“学术论文质量评价系统”中评价标准和鉴定标准的客观性及准确性，在这两次运用中，进行了置信度检测，将被评选的同一篇论文经两人背对背地进行两轮评估打分，并与计算机程序中运用的单按钮技术转换的分值进行对照，结果显示，两人分别打分结果相差小于5分；人工打分与计算机转换打分结果基本相同，说明本系统评价论文质量结果有较好的稳定性、较高的一致性，总的评选结果与预期目标基本一致，达到了评选活动的目的和意图。
4 讨论
4.1 学术论文质量评价效率问题 评价一篇学术论文的学术价值的大小，尤其是评价软科学学术论文是较为困难的，这是因为：①学术论文的定量与定性分析，需要一定的时间予以验证；②学术论文所涉及的成果及其效益，有时难以找到计量的参照指标；③学术论文的评价还存在着大家说错，而不一定错；大家说对，也不一定就对的现象。一次科学研究的结果，还可待再次科学实践的验证或完善。本系统评价体系量化了学术论文评价与学术价值鉴定的指标，易于操作。此外，学术论文质量评价系统借助了计算机技术，系统反映的信息较为全面，统计处理结果一目了然，能及时、准确、全面地反映学术论文质量的实际情况，适用于论文评选活动使用，并且主要适用于未发表的或刚发表的论文。如用于已发表论文评价需考虑加入转引率如SCI等指标。如用于其它领域学术论文质量评价，评价指标需做适当调整，其评价结果可作为专业人员学术能力的考评内容之一，列为晋级和选拔培养的依据。
4.2 系统特点 本系统的开发语言Microsoft Access是Windows环境下的关系型数据库，具有多媒体和开放性的功能，其最特殊之处，它不是由系列的程序文件PRG和数据库DBF组成的一个管理系统，而仅由1个数据库文件MDB所组成。因此，程式设计者要改变以往dBASE、FoxBASE、FoxPro面向命令编程的概念，而要以全新的面向对象的概念去对待。正是由于Access功能强大，本系统实现起来容易。同时，也由于系统具备有方便实用、先进有效和安全可靠的特点，因此，一经使用即得到了专家和实际操作人员的欢迎。
4.3 标准分 标准分数是用来评定某一篇论文在整体评估结果中相对位置的一种转换分数。本系统统计得理将原始分转化为标准分，使得评价结果趋向客观、准确。标准分数的主要作用有：①可以准确反映某一篇论文在全体评价论文中的相对位置。②可以对论文的不同科目，如科学性或实用性等项目进行横向比较。③可以对不同年度同一项目进行纵向比较。④可以对不同项目进行有效合成。为使转换后的标准分数更易解释，本系统将分数又一次进行线性转换。因此，最后给出的标准分数实际上是将卷面分经非线性转换后，再以50分为平均分，12为常数作线性转换，即St＝50＋12Z。标准分可根据评价目的进行设定。
论文种类依论文的类别不同给予负分计算，其主要原因是科学的追求应是无止境的，本系统采用百分计分方法，为避免出现满分而在此以负分计入。
参考文献
1 Mary Campbell．The Microsof Access Handbook．北京：学苑出版社，1994
2 李景梦，余宏勇．讲究论文质量和演讲水平的意义与方法．中华医院管理杂志，1995，11（4）：246
3 刘昌果，董仲其．学术论文及其撰写．成都：四川省社会科学院出版社，1985
①同济医科大学附属同济医院武汉430030
②中国医院管理杂志社哈尔滨150036
③卫生部医院评审委员会办公室北京100029
④《医院报》社天津300192 | 
