客服QQ咨询: 客服QQ:7992817 客服QQ:932633
无忧论文,让您轻松写作,轻松发表,轻松晋级!联系电话:020-31801568
还在为职称而烦恼?到论文发表中心填写订单,其他的交给我们!
找不到合适的论文?可以到论文定制中心由我们帮您解忧!论文最低定制价只须800元!
| |
|
|
[摘 要] 当下区域一体化或区域化已经成为国际政治经济的重要现象,区域相互依赖的加深以及全球化的发展推动了区域主义政治经济视角的拓展。笔者认为区域主义政治经济学方法有助于重点考察区域一体化的经济意义以及政治效应、经济与政治互动对区域一体化发展的影响等内容。现实主义、自由主义、建构主义与批判理论四种国际政治经济学理论视角构成了区域主义研究的分析框架。区域化的政治经济学分析并不能够仅仅局限于国际政治经济学科,应该涉及更广泛的政治经济学,进而在分析性折中主义方法的基础上进行历史比较研究。 当下区域一体化或区域化已经成为国际政治经济的 重要现象,欧盟、亚太经合组织与东盟、北美贸易自由区 等地区集团显示了一个由地区构成的世界。如全球化一 样,区域化也是全球性转变与国内结构变迁的重要组成 部分。一般而言,区域主义研究经历了两次变迁。第一 次起始于20世纪50年代,逐渐成为国际关系学的一个分 支领域;第二次是从20世纪80年代晚期在国际政治经济 学的背景下发生变革的。在区域主义研究之中,政治科 学家更关注权力政治以及国家间地区框架;经济学家则 关注地区经济流动以及政策变化的经济后果。区域化与 区域主义已经成为国内外学者持续性关注的重要主题之 一,区域相互依赖的加深以及全球化的发展推动了区域 主义政治经济视角的拓展与深化。 国际政治经济学(IPE)有助于一体化过程的理解,然 而国内学者近来很少从政治经济学视角研究区域主义。 王正毅早在20世纪90年代就从国际政治经济学的视角 进行东亚区域一体化的研究;耿协峰运用苏珊·斯特兰 奇的结构主义分析路径对亚太区域主义进行了实证分 析;宋新宁探讨了欧洲经济一体化的经验,认为欧洲一体 化离不开国家让渡主权的意愿,正是政治一体化推动了 经济的一体化;郑先武介绍了赫特纳从批判国际政治经 济学角度所提出的区域主义理论框架①。近来,中国学 者对东亚区域经济合作、公共产品与区域合作进行了新 的探索①。但是由于建构主义在国内学术界不同寻常的 盛行,区域主义政治经济学分析的学术成果相对较少。 现有研究遗留一些尚待解决的各种重要的理论和经验问 题。如布思林所指出的,“区域研究与IPE的联姻,既促 进分析架构的发展,又为未来的中国研究提供一系列的 问题和假定。”[1]因而笔者在本文中重点考察如何从(国 际)政治经济学的视角推进区域主义研究的问题,寻求区 域研究与国际政治经济学相互促进的方式。 笔者认为区域主义政治经济学方法有助于重点考察 区域一体化的经济意义以及政治效应、经济与政治互动 对区域一体化发展的影响等内容。那么现实主义、自由 主义、建构主义与批判理论四种国际政治经济学理论视 角可以被适当地运用到区域主义的探究与分析之中。区 域主义政治经济学分析并不仅仅局限于国际政治经济学 科,应该涉及更广泛的政治经济学,进而在分析性折中主 义方法的基础上进行比较研究。 一、区域主义政治经济学分析 “政治经济学”具有许多不同的意义。对于亚当·斯 密而言,政治经济学是为创造财富而管理国家资源的科 学。对于马克思而言,政治经济学主要研究生产关系及 其发展规律、历史过程。在20世纪的大部分时间里,政 治经济学的概念具有相互矛盾的意义,或被视为一项研 究领域(经济与政治间的互动关系),或是一种方法论。 根据学者们的一般界定,笔者认为政治经济学意指对现 实世界中经济与政治问互动的研究,或经济决策的政治 学或政治选择背后的经济动机。经济因素和政治因素间 的互动是解释与理解区域主义的原因与后果、一体化过程 的关键。那么区域主义的政治经济学分析可以归纳为三 种类型,即区域一体化的政治学、经济意义以及和平效果。 首先,区域一体化的政治基础。 经济研究一般很少强调 |
| ·上一篇文章:当代资本主义多样性的演化经济学分析 |
| ·下一篇文章:无 |
复制本文地址发送给您的QQ好友:
版权声明:《找临场议论文写作的“路子”》论文版权属于作者本人,您可以参考本论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!如果您引用部分内容,请您在参考文献中标注!全部论文收录于无忧论文网免费论文库,转载本站论文资料请注明出处!