发达国家去工业化与再工业化问题探析

　　  发达国家去工业化与再工业化问题探析

　　论文摘要:发达国家20世纪70年代末到90年代中期去工业化进程明显,这对发达国家和发展中国家都产生了重要影响。基于理论和现实的考虑,尤其是在全球金融危机之后,发达国家的再工业化呼声日益高涨。因此,发展中国家需要审时度势,进行前瞻性的战略布局,最大化寻求去工业化与再工业化进程中的机会,实现新一轮全球经济发展中的利益共享。

　　论文关键词:去工业化,再工业化,制造业,发达国家,发展中国家

　　理论上讲．去工业化和再丁业化都不是一个新概念。去工业化一词首次公开使用是指二战后盟国剥夺战败国工业力量的活动进程．而有关去工业化定义的公开讨论则始于20世纪70年代晚期及80年代初期的英国和美国。自发达国家去丁业化过程开始,就一直伴随着再工业化的讨论和呼声。20世纪70年代,再工业化主要是针对美国东北部地区、德国鲁尔地区等重工业基地改造问题提出的。这些讨论后为发达国家持续的经济扩张趋势所掩盖。2008年全球金融危机又重新复燃了理论界和实务部门对去工业化和再工业化问题的关注．尤其是2009年美国奥巴马政府发出了旨在推动制造业复兴的再1=业化信号．这对发展中国家的工业化将会产生重要影响。因此．全面分析发达国家去工业化与再工业化的本质、影响及内在机理。对正处于工业化进程中的发展中国家而言具有重要的理论和现实意义。

　　一,发达国家去工业化的内涵及影响因素

　　1．去工业化的定义及度量

　　理论界有关去工业化概念的理解思路大致有两种:一是基于地理学意义上的去工业化;二是基于宏观经济角度的去工业化。从地理学意义上讲,去工业化就是工作机会尤其是制造业部门的工作机会由发达国家向发展中国家的转移;或者是曾经以某些传统制造业生产活动而闻名的大都市现在面临大量工厂倒闭和破产的境遇．其传统制造工业纷纷转移至其他生产成本更低的地区(Nell,1999;Green和Sanchez,2007)。地理学意义上的去工业化多从产品生命周期理论角度来理解这一现象及其内涵,在这个意义上讲．许多学者将去工业化与产业转移、产业空心化等视为等同概念。

　　基于宏观经济角度的去工业化又有广义和狭义之分。狭义的去工业化主要指。曾经作为发达工业化国家经济繁荣之基础的先进工业逐渐走向衰落,具体以制造业就业份额和产出份额的不断下降来体现(Ute,2000)。广义的去工业化则从多角度、多层面来进行阐释。Philip等(2007)认为,去工业化就是由工业经济向服务经济的转型。Doussard等(2009)认为去工业化反映了资本和劳动之问关系的调整,预示着制造业结构调整的滞后以及服务业的巨大增长,也意味着向新的不平等和不稳定增长转型的开始。Jefferson和Heathcott(2003)进一步提出,去工业化不仅是指就业数量、质量方面的变化,而且包括与工业化本身相关的社会结构等多方面的基本变化。这种去工业化即政治社会经济结构变化的观点。在某种意义上是向钱纳里、库兹涅茨等结构主义发展经济学家有关经济增长与结构变化一般理论的回归。

　　综上。我们对去工业化的理解不能过于简单化。它既指以制造业为主要代表的工业经济活动在国家之间、一国不同地区之间的转移过程,也暗含伴随该转移过程在经济结构、社会结构、经济增长方式等多方面的变化。其中,经济结构的变化包含由制造业为主导的经济向以服务业为主导的经济过渡．也包含制造业主导向第一产业为主导的经济过渡。去工业化并不必然意味着由工业经济向服务经济的转型。从一般意义上来讲,一个国家(或地区)的去工业化可能意味着另外一个国家(或地区)的工业化。工业化和去工业化可以视为资本主义历史上不断前进的两个方面,本质上都是在物质世界基础上的资本的再配置。如果说T业化侧重劳动移向资本．则去1二业化侧重于资本移向