客服QQ咨询: 客服QQ:7992817 客服QQ:932633
无忧论文,让您轻松写作,轻松发表,轻松晋级!联系电话:020-31801568
还在为职称而烦恼?到论文发表中心填写订单,其他的交给我们!
找不到合适的论文?可以到论文定制中心由我们帮您解忧!论文最低定制价只须800元!
| |
|
|
[关键词]学生家庭;全面大学治理;非独立 自高等教育扩张以来,我国高等教育事业的 发展进入快车道,迅速迈人大众化行列,高等教育 总体规模已跃居世界第一,且这个规模在接下来一 段时期将继续扩大。面对高等教育规模急剧扩张带 来的问题,高等教育管理体制进行了相应的改革: 如政府还权于大学,提高大学自主地位等。最近颁 布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010 ",-2020年)》更是明确提出建设大学治理结构。但 是,建立什么样的大学治理结构仍需要进行充分的 讨论。本文倡导建立与市场经济体制相契合的全面 大学治理模式并着重探讨作为非独立治理主体的学 生家庭参与大学治理的障碍和通畅途径。 一、全面大学治理模式:制度主义与共 生主义的双重逻辑 虽然学术界乃至教育主管部门已经提出大学 治理理念,但目前的讨论只关注和强调那些相对独 立的大学治理主体,忽略了非独立性大学治理因子 的治理主体地位。随着大学规模的进一步扩张以及 高等教育国际化压力的加大,依靠学术资本调动和 配置各种资源的贴合市场经济模式的创业型大学将 是大部分大学的发展方向。与这种依靠学术资本调 动和配置资源相适应的将是一种全面治理模式。相 对于传统治理模式,全面治理模式放松了对大学治 理主体的限制条件:除了独立的治理主体之外,全 面治理模式还充分吸纳非独立性治理因子参与治 理。所谓非独立性治理主体指本身是大学的重要利 益相关者,但由于同大学之间存在的委托代理关系 主要是间接的,其在大学治理的实践活动中很难或 者不能独立实现其治理权的治理因子。 1.制度主义的逻辑 在制度主义学者眼中,大学治理结构实际上是 一种由之前的政府统治大学的单一委托代理模式的 制度安排,向利益相关者与大学的多元委托代理的 新制度安排变迁。 以往制度主义者认为,制度化是组织与地方支 持者之间的限制性关系不断演化的过程;组织的发 展依赖于资源支持,资源越充足,对组织的发展和 功能实现就越有利。而新制度主义者进一步认为, 制度化是在部门或者社会层次上不断发生的,即制 度化发生在组织之间;组织总是倾向于在合法的范 围内争取更多的资源,追求实现组织功能的效率最 大化。由前大学治理制度向大学治理制度的变迁就 是一种效率更高的制度安排替代原有的制度安排。 相对于一个组织发展而言,资源总是处于稀缺状态 的。大学治理这种制度安排之所以更有效率就在于 能够争取更多的大学发展资源。而之所以能够争取 更多的发展资源,其奥义就在于获得更多外部行动 者的支持。 囿于计划管理体制,改革之前大学所有资源几 乎都来源于政府,组织行动所产生的成本也由政府 负责,即大学组织的行为成本是几乎完全外部化 的。这种管理模式之下,委托代理关系实际上只在 政府和大学之问产生,并且由于大学组织更加近似 于政府组织的一部分,故而政府与大学问的委托代 理关系严格而言只是一种单一线性的内部委托代 理。这种成本完全外部化的单一线性的内部委托代 理关系在制度构建上实际上隐含着这样两个操作化 命题:鼓励分配性行为而非生产性行为;惩罚过失 行为而不奖励创新行为。在此种图式之中,大学行 为只需要严格遵循符号化和仪式化的规则,无需考 虑行为的效率和成本问题,也不需过多地考虑发展 问题。因为其行为只要遵循了符号化和仪式化的规 则(哪怕行为是极端低效的)就不会受到惩罚,在 资源分配中就能够得到维持组织生存的资源。相 反,即使它们选择了 |
| ·上一篇文章:基于善治视角的我国高校问责制发展趋向 |
| ·下一篇文章:无 |
复制本文地址发送给您的QQ好友:
版权声明:《找临场议论文写作的“路子”》论文版权属于作者本人,您可以参考本论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!如果您引用部分内容,请您在参考文献中标注!全部论文收录于无忧论文网免费论文库,转载本站论文资料请注明出处!